+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обзор судебной практики ст 11 32 коап рф

С П Р А В К А по результатам обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями и судьями районных городских судов Пермского края дел об административных правонарушениях в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг за год. Обобщение судебной практики подготовлено в соответствии с планом работы Пермского краевого суда на первое полугодие года на основе анализа судебной практики рассмотрения мировыми судьями и судьями районных городских судов Пермского края дел об административных правонарушениях в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг за год. Всего изучено дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определений о возвращении административного материала на дооформление, передаче дела по подведомственности. Статистические данные о рассмотрении мировыми судьями и судьями районных городских судов Пермского края дел об административных правонарушениях в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг за год. В связи с тем, что дело не подведомственно судам общей юрисдикции, было возвращено 10 административных дел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нюансы ПДД. Какая статья 12.15.1 или 12.16.1 КоАП РФ?

An error occurred.

Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата: Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Общество, обжалуя указанные судебные акты в суд кассационной инстанции, ссылалось на неправильное исчисление административным органом размера штрафа, поскольку им не учтено смягчающее обстоятельство; ошибочность вывода судов о том, что совершение правонарушения впервые не предусмотрено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства ни ст.

Судом кассационной инстанции указанные доводы отклонены, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения в силу следующего. При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

Кроме того, при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

В примечании 4 к ст. При наличии обстоятельств, предусмотренных п. При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, за исключением обстоятельств, предусмотренных п. Таким образом, совершение правонарушения впервые не содержится в примечаниях 2, 4 к ст. Вместе с тем согласно ч.

Составление протокола об административном правонарушении до истечения срока административного расследования, установленного в определении о продлении срока административного расследования, не может рассматриваться как несоблюдение процедуры административного производства.

Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. Решением суда заявленные требования удовлетворены. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Обжалуя указанные судебные акты в кассационном порядке, арбитражный управляющий настаивал на том, что административным органом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в несоблюдении требований ч. Судом кассационной инстанции изложенный довод арбитражного управляющего отклонен ввиду следующего.

Частью 5 ст. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. Частью 6 ст. Судами установлен факт составления протокола об административном правонарушении до истечения срока административного расследования, установленного в определении о продлении срока административного расследования.

В то же время КоАП РФ не содержит положений о том, что административное расследование не может быть окончено в более ранний срок, чем срок, на который оно продлено. Названный Кодекс также не устанавливает требований о составлении какого-либо процессуального документа, указывающего на окончание административного расследования.

Административное расследование в этом случае оканчивается с даты составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении до истечения срока административного расследования, установленного в определении о продлении срока административного расследования, не может рассматриваться как несоблюдение процедуры административного производства, поскольку не свидетельствует о нарушении положений ч.

Следовательно, данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Совершение лицом нескольких действий бездействий , входящих в объективную сторону одного состава административного правонарушения с альтернативно указанными действиями, не образует совокупности административных правонарушений и является основанием для квалификации данных действий как одного административного правонарушения.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что у административного органа отсутствовали основания квалифицировать каждое из выявленных обстоятельств как самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.

При этом, удовлетворяя требования общества в отношении оспариваемого постановления, суды учли, что в совокупности с судьбой других постановлений указанное содержит в себе повторное наказание за одно нарушение, что недопустимо в силу ч.

Согласно ч. В силу ст. Под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение.

Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию п.

В соответствии с приведенной нормой Банком России утверждено Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг от В форме сообщения о существенном факте согласно п.

Кроме того, раскрываются сведения о созыве и проведении общего собрания участников акционеров эмитента, а также о решениях, принятых общим собранием участников акционеров эмитента п.

В рамках одной проверки в один временной период выявлено несколько однородных нарушений, за каждое из которых общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. Поскольку указанные действия бездействие выявлены в рамках одной проверки в один временной период, их оценка подведомственна одному административному органу, обстоятельства выявленных нарушений обусловлены противоправным деянием, выразившимся в опубликовании сообщения о существенных фактах с нарушением установленных норм, то указанные деяния являются одним административным правонарушением, подпадают под квалификацию одной статьи КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции ч.

Выявленные в ходе одной проверки за один период несколько нарушений, подпадающих под квалификацию одной статьи КоАП РФ и подведомственных одному административному органу, не образуют состав одного правонарушения, если установлено, что допущено несколько схожих правонарушений, касающихся разных материальных объектов.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене пяти из шести вынесенных административным органом по результатам одной проверки постановлений о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно ст. Суды указали, что оспариваемыми постановлениями общество привлечено к административной ответственности за использование различных водных объектов рек Сысерть, Исеть, Пышма, Уфа, Шайтанка, Чусовая без соответствующих разрешающих документов, на основании которых возникает право пользования данными водными объектами, в связи с чем выявленные в ходе проверки факты использования различных водных объектов, на каждый из которых подлежат оформлению документы на право пользования водным объектом, не могут быть расценены в качестве одного действия бездействия и являются самостоятельными административными правонарушениями, предусмотренными ст.

Неправомерное включение в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг дополнительной строки по добровольному страхованию с приложением к документу заполненного бланка страхового полиса является недобросовестной конкуренцией, ответственность за которую предусмотрена ч.

Страховая компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. Действующие нормативные акты включение в единый информационный лист информации о предоставлении каких-либо дополнительных услуг, не являющихся жилищно-коммунальными, не предусматривают.

Иным страховщикам наносится ущерб в виде неполученных доходов на товарном рынке страхования имущества. В соответствии со ст. Недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов группы лиц , которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

На основании п. В случае если юридическое лицо привлечено судом первой инстанции к административной ответственности по статье КоАП РФ, не предусматривающей иных санкций, кроме денежного штрафа и предупреждения, в виде штрафа, размер которого не превышает руб.

В соответствии с ч. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.

Согласно п. По делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, назначенную в качестве административного наказания административным органом.

В рассматриваемом случае административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.

Апелляционный суд счел, что выводы административного органа и суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.

При этом апелляционный суд, руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. Пересмотр в кассационном порядке принятых по настоящему делу судебных актов по существу дела исключается в силу ч.

судебный участок №10 Советского района города Орска

Проституция как древнейшая разновидность аморального поведения свидетельствует о глубинной нравственно-психологической деформации лица. Если в период прежних экономических формаций первоосновой проституции являлись религиозные для адептов некоторых языческих культов античности , социальные факторы, то в условиях относительной материальной гармонии, достигнутой в большинстве развитых государств, ее основная предпосылка заключена в стремлении к достижению личного имущественного благополучия. Общественная опасность неконтролируемой проституции очевидна. Одной из мер борьбы с этой опасностью является проведение постоянного контроля за проститутками и сутенерами, извлекающими материальную выгоду из такого рода занятий. Отсутствие контроля может стать причиной глобальных социальных катаклизмов, в частности инфицирования венерическими болезнями люэсом, гонореей и др.

части 4 статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за .. Пленума ВАС РФ № 11, о том, что названная статья охватывает в числе .. 32 предусмотренной статьей КоАП РФ за эксплуатацию рекламной.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

В соответствии с частью 2 ст. Что из этого выйдет — покажет время если нам сообщат об этом. В соответствии с п. В силу пунктов 1, 2 статьи 8 Федерального закона от Указанные нормы закона введены в действие в октябре года, соответственно, судебная практика в связи с недавним вступлением их в силу отсутствует. В этой статье мы рассмотрим уже сложившуюся судебную практику за по части 2 ст. Согласно ч. Это подтверждается следующей судебной практикой. Определение ВС РФ от 18 ноября г.

Статья 6.11 КоАП РФ. Занятие проституцией (действующая редакция)

Орска в г. Орска на первое полугодие года на основе анализа судебной практики рассмотрения мировыми судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Всего изучено 78 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Орска всего рассмотрено 78 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

В представленный обзор вошли дела, в ходе разбирательства которых были подняты вопросы, наиболее часто встречающиеся в практике применения органами Роспотребнадзора административного права, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защиты прав потребителей.

О судебной практике по делам об административных правонарушениях

Целью обобщения является проверка выполнения мировыми судьями, а также судьями районных и городских судов Самарской области требований действующего законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях указанной категории, выявление ошибок и неясностей, возникающих при рассмотрении указанных дел, и принятие мер к их устранению в дальнейшей работе. При подготовке данного обобщения проведено изучение дел, истребованных из районных городских судов Самарской области, судебных участков мировых судей, а также дел, поступавших на рассмотрение в областной суд по жалобам и протестам на принятые судебные постановления решения в годах, использованы материалы по практике прекращения производств по делам и отмене ранее вынесенных постановлений, представленные судами Самарской области, а также судебной практики других субъектов Российской Федерации и публикаций по дискуссионным вопросам в научно-популярных изданиях. Практика рассмотрения указанных дел за годы судьями Самарской области представляется достаточно однородной и единообразной. В то же время, существует ряд вопросов, требующих более подробного изучения и освещения в рамках настоящего обобщения. Проблемы подведомственности дел.

Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата: Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Общество, обжалуя указанные судебные акты в суд кассационной инстанции, ссылалось на неправильное исчисление административным органом размера штрафа, поскольку им не учтено смягчающее обстоятельство; ошибочность вывода судов о том, что совершение правонарушения впервые не предусмотрено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства ни ст. Судом кассационной инстанции указанные доводы отклонены, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения в силу следующего.

Справка по результатам обобщения судебной практики - КоАП РФ (1,32 % от общего количества дел об При рассмотрении административных дел, предусмотренных главой 15 КоАП РФ, в порядке ст. ст. . судьям следует учитывать Обзор практики рассмотрения мировыми и.

Этому способствовали разъяснения судей о необходимости исполнения судебных постановлений и последствиях неуплаты штрафа, предусмотренных ч. Однако исполнение судебных постановлений о взыскании штрафов находится на недостаточно высоком уровне. Судьи, рассмотревшие дела об административных правонарушениях, обязаны контролировать исполнение вынесенных ими постановлений о наложении штрафа.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар: Анализ практики привлечения к административной ответственности часть 4 от 22.05.2018
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Людмила

    Могли бы Вы сделать обзор по теме Целевое назначение и использование помещения под бизнес .

  2. formiterea

    Золотой стандарт «умер в 1971 1976 годах. не вовремя или сразу после WWI.

  3. Розина

    Требование РЭС для предпринимателей за свой счёт установить электронные счётчики света

  4. Элеонора

    Тарас жирный лайк за видос и на тройку следующих тож поставлю!

  5. terptegime

    4.т.к. дорога там с подьемами и спусками, то их из далека не видно.

  6. eqommarsand

    Куплю в укропии форд скорпио 2,5 дизель, 2,9 полный привод в исправном состоянии можно даже если тихо едет ! Если есть желание продать, то имейте виду когда налоги придут есть кому сбагрить!

  7. Боян

    А если проживаешь не сам, могут ли изымать вещи третьих лиц?

  8. Берта

    Спасибо за ролик. Есть один вопрос. Если сжег машину или выбросил на свалку, растамаживвть ее надо?

  9. schicdalo

    Годно спасибо! Я как то попал на один из таких тренингов, а через месяц в офис залетели маски шоу, сначала испугался, а потом лежа на полу вспомнил что говорилось, успокоился и стал отвечать грамотно